编者按： 近日，“南京警方破获女子利用航班延误骗保300多万元”引起社会广泛关注，网上有各种声音，有网友站队李某，认为李某的行为不构成骗保，李某在用自己的智慧赚钱，保险公司应该愿赌服输，对李某的行为是否构成保险诈骗罪也存在争议。为此，本报编发此组稿件，解析该案涉及的保险和法律问题，期望助力保险行业的健康发展。
□王和
日前，南京警方破获了一起利用航班延误险获取保险赔款的案件，犯罪嫌疑人李某在2015年至2019年期间，利用亲朋好友的20多个身份证件，在多家保险公司投保航班延误险，作案900多起，获得保险赔款300余万元。消息一出，不仅是保险业为之震惊，在互联网传播力的推动下，更引发了全社会的广泛关注和热烈讨论，不仅法律和新闻工作者，同时，也有众多热心民众参与其中。
判定罪与非罪：
不能只见树木不见森林
从总体情况看，社会舆论和议论可谓是“众说纷纭”。其中有一部分人是围绕着“罪”与“非罪”展开，即从法律的角度，讨论李某的行为是否构成“诈骗罪”，或“保险诈骗罪”，参与讨论的基本上是保险业和法律专业人士。但更多的是社会民众，也包括保险从业人员。一种比较具有代表性的观点是：既然保险公司推出了这种产品，就应当“保得起，赔得起”，而不能“只赚不赔”，更有人认为，动用公安和刑法这样的社会“公器”，不利于市场经济的健康发展。
由于目前警方披露的信息仍十分有限，所以，很难“就事论事”地进行评判，更无法下结论。但有一点可以肯定，如果认定李某无罪，意味着社会可以容忍这种“骗保”行为，那么，最终的买单者将是相关保险消费群体和整个社会。
近年来，保险领域的各类诈骗案件呈快速上升的趋势，更值得关注的是许多案件均具有很强的“专业”特征，一些犯罪团伙，一方面是对保险行业的情况非常了解，特别是保险行业经营管理的漏洞，甚至采用内外串通，里应外合；另一方面是不惜大量的投入，把保险诈骗案件做得“天衣无缝”，如一些医疗保险的诈骗团伙，甚至打通整个医疗产业链；而汽车事故的伪造场景，堪比电影摄制的片场，不仅让人惊叹他们的“专业水平”，同时，也让人觉得有点“防不胜防”。
这次航延险风波以一种非常特殊的形式，引起社会的广泛关注，也引发了一场社会大讨论，这无疑是一件好事。因为，我国虽已号称是全球第二大的保险市场，但无论是保险行业的经营管理水平，还是社会和民众的保险意识，仍处于非常初级的阶段，因此，“粗放”就成为了我国保险的基本特征，不仅是保险行业经营管理的粗放，也包括了社会和民众认知的粗放。这也许是我国保险业发展必须经历的过程和阶段，甚至是必须付出的代价和学费。但问题的关键是我们要利用好每一次危机，并把它转化为成长过程中的反思、学习和改进，只有这样，我国保险行业才能不断地进步与发展。
在这次航延险风波的讨论过程中，存在的一个突出问题是“只见树木不见森林”，即人们更多的是围绕具体案情，在法律层面和保险经营层面进行讨论和争论。但殊不知，现代社会的所有制度都是人类社会文明与进步的总结，都是服务与满足人们美好生活的，如果离开了这个基本点，就可能缘木求鱼，舍本逐末。因此，在讨论所有问题之前，我们要先回答现代社会的保险制度“为什么”的问题。保险是人类社会在与风险抗争过程中，认识到只有同舟共济，守望相助，才能够共渡难关，薪火相传，因此，就有了原始的互助，后来又有了市场经济条件下的商业保险。如果要问保险的初心是什么，其实，就是人性中互助友爱的光芒，是人性中“善”的体现。
保险的“初心”是向善
这些年，在发展市场经济，也包括发展保险的过程中，存在的一个突出问题就是与“初心”的渐行渐远。“市场经济制度”无疑是个好东西，但前提是“向善”，“善”更是保险的“初衷”与“本心”。但不可否认的是在急功近利思想的作用下，不少人简单地认为只要法无禁忌就可以做，甚至热衷于打擦边球。其实，做什么和怎么做并不重要，重要的是为什么和为了谁。保险，是一个准公共产品，其社会性是不言而喻的，从理论上讲，保险行业只是社会风险基金的管理者，因此，保险诈骗，最终侵害的是其他投保人的利益，乃至整个社会的公共利益，这也是为什么许多国家对“保险诈骗”单独列罪，并严加处罚的内在逻辑。
面对这次航延险风波，法律也面临着“向善”的思考与反思。尽管从技术层面看，在这次的争论中，各种观点可谓是各执己见，见仁见智。但如果回到立法精神的层面，就容易达成共识。不久前刚刚颁布的《民法典》，强调了我国民商事法律关系调整的几个基本原则，一是坚持弘扬社会主义价值观；二是明确应当遵循诚信原则；三是强调不得违背公序良俗；四是强调“合同目的”的作用和地位。用这四条的任何一条，去观察和分析航延险风波，无论是诚信，还是公序良俗，无论是投保目的，还是索赔手段，特别是警方刚刚披露的涉嫌“伪造证明材料”，相信即使是一个非法律工作者也不难得出判断和结论。因为，法律“善”的本意是惩恶扬善，维护公平正义，体现社会主义核心价值观。
对于保险业而言，这次航延险风波是一次极好的“向善”教育机会。航延险本是一个创新型产品，它针对现在社会的“痛点”，很好地分散了消费者的“延误和取消风险”，同时，对于缓解因航班延误可能导致的矛盾和纠纷，也起到了一定的化解和积极作用。同时，从产品开发，特别是在经营的初期，是具有较好科学性和可行性的，其中一个重要条件是依托“中航信”平台，能够实时地获取航班的相关信息，如乘客、航班和延误取消等信息，因此，就能够支持移动终端的承保与理赔服务，为客户提供良好的体验。但从航延险风波看，行业需要反思一个问题：好事，为什么没有办好？
保险科技也需“向善”
近年来，随着民航领域的信息化服务水平的快速提高，保险公司经营航延险的信息优势不再，社会大众均能够非常便捷地获取相关航班和航路气象信息，更何况是身在这个行业的李某。这客观上，改变了“航延险”领域风险信息博弈的基础和地位，这也是为什么近年来不少保险公司不堪重负，退出这一领域的内在原因，有的公司则将目光转向国际航班。从这一点看，保险行业要认识到，保险的本质属于认知科学，而认知科学属于计算科学，在科学进步，特别是大数据、人工智能和计算能力突飞猛进的背景下，如何认知、预测和经营风险，需要重新认识和思考，更重要的是与时俱进地打造核心能力，否则，就可能处于弱势地位，陷入尴尬境地。
科技，永远是一把双刃剑，善加利用，能够福祉社会，如果利用不当，则可能给社会带来破坏。保险科技，已经成为保险行业创新发展的重要驱动力。保险业不仅要实现自身的“向善”，还要推动保险科技的“向善”。
