到此，聂树斌案又迎来一波舆论高潮，犯罪嫌疑人和检察院的角色发生戏剧性变化，一个坚持自己有罪，要认罪，检察院却坚持证明嫌疑人无罪。2007年7月31日，河北省高院二审不公开开庭审理了王书金一案，当庭并未宣判。

　　包括媒体、法学界学者、律师等很多关注聂案的人都在等待王书金二审判决，王书金案一旦维持原判，则意味着经过最高法院死刑复核程序后，王书金将极有可能被执行死刑，而他的死则意味着聂树斌案会失去一切复查或者翻案的机会。

　　然而案件发展总能绝处逢生，张焕枝申诉转向最高院后，在2007年11月，最高院受理了张焕枝的申诉，最高院的回函只有一个意思，即“函转河北省高级人民法院处理”。

　　还没来得及回味便又跌入谷底。多位法学界人士对此回复表达不满。而此时王书金的二审判决迟迟未到，前南方周末记者赵凌在2009年的报道中写到，“真相可能永远死去。”

“这事儿，南周没忘，我没忘”

　　“这事儿，南周没忘，我没忘”

　　聂案在2007年后再次沉寂，但法学界并未忘记聂树斌案。2011年9月，六十余名律师和学者参加“聂树斌案研讨会”。研讨会通过了一份致最高人民法院和河北省高级人民法院的呼吁书，要求对聂案进行重审。

　　又是两年光阴。2013年6月25日王书金案二审第二次开庭，王书金案的代理律师朱爱民被获准查看了130多页聂树斌案卷宗其中的26页，虽然仅为26页，但是这却是从2005年起代理过聂树斌案申诉的律师李树亭、张思之、刘博今等人追索七八年没有结果的要求。

　　前南方周末记者刘长回忆当时在邯郸采访王书金二审二次开庭，开庭前的邯郸下了一夜雨，他们举着牌子要旁听证，邯郸市中级法院外冷清了许多，安保并未松懈，八点半左右，聂树斌的母亲张焕枝出现在法庭外，她扬了扬手中的旁听证，引来一片相机快门的“咔嚓”声。

　　“你们等着我出来。”她走了进去，媒体最终并未进入庭审现场。

　　2013年9月27日，河北省高级人民法院对王书金案做出二审宣判，裁定王书金供述与石家庄西郊强奸杀人案证据不符，不能认定王书金作案，驳回上诉，维持原判。

　　聂案的律师换了一拨又一拨，刘博今、陈光武因各种原因最终退出聂案代理，李树亭成为这场“拉锯战”的坚守者。

　　2014年12月12日，最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。当天，该院复查工作合议庭法官会见了聂树斌近亲属和其代理人，依法向聂树斌母亲张焕枝送达了立案复查决定书。

　　赵凌说，一直想通过报道持续提醒舆论关注，不想让公众淡忘，也用这种方式提醒法院，这事儿，南周没忘，自己也没忘。最开始呼吁的异地调查，整整过了十年。

　　媒体柔韧有余而不失锐气的报道一直让舆论对聂树斌案保持高度关注。

　　2015年3月17日，聂树斌案申诉律师李树亭、陈光武律师在山东高法首次查阅完整卷宗，含聂案3本、王书金案8本、河北调查组卷宗6本。聂树斌母亲和律师表示阅卷范围之广远超预期，“出乎意料”，很满意。

　　经过山东省高院复查四次延期后，2016年6月8日，最高人民法院通报，已于6日决定依法提审聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，按照审判监督程序重新审判，认为原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分。

　　最高院提审刑事案件之罕见令人唏嘘，赵凌告诉《新闻极客》，如果（聂树斌）昭雪，这个正义也来得太迟太迟，对法治的信任已然耗尽，以致无力欣喜。

　　媒体人鲍志恒评论，这是一起见证中国当代司法史的标志性案件，过去十多年，没有一起民间刑事案件像聂树斌案一样影响深远，聂的家人、媒体、律师、法学界等等持续关注和合力推动，才促使司法机关全面复查并作出这个姗姗来迟的再审决定。

　　正如一名学者所言，民众不愿看到一个年轻的生命这样逝去，因为他们不能接受聂树斌这样的死法。

　　原河北邯郸广平县公安局副局长郑成月是最早着手调查王书金案的办案民警。他接受《南方周末》采访时曾表示，自己曾对友人说起心中愿望：聂树斌翻案那一天，他要到下聂庄那棵百年古槐下和聂树斌父母照一张相，以此告慰聂树斌的冤魂。如今这个心愿，是不是很快就能了了呢？

　　（新浪《新闻极客》张晶 报道）