徐公子胜治：阅文集团在腾讯内部虽不处于业务核心的地位，但在网络文学产业中却处于强势龙头地位，也是这个细分市场的奠基者，占据超过一半的市场份额。所以，阅文集团出现的任何问题，都具备行业代表性，会影响到整个产业格局。

　　假如阅文集团不能很好的处理这次爆发的问题，可能会面临资源的长期流失，很多人将不会再选择从事这一行业，至少很多新人会放弃。

　　假如业内其他平台能抓住这个热点机会，未尝不可以改变行业格局，成为新的内容产业龙头。

　　蓝洞商业：你用卖烤串的例子形象的表达了付费的必要，阅文是淘宝模式也是对历史的概括，但如果着眼于未来，免费对付费的冲击似乎是不可避免的趋势？

　　徐公子胜治：其实所有的网络文学都有免费的部分，至少有开篇几十万字的免费公众版，读者有继续阅读的欲望才会购买后续免费章节。而那些未能签约上架的作品，一直都是全免费的。

　　但我不认可你所说的趋势，除非社会产品已不再按劳分配而是按需分配、除非你能否定生产创造价值这一最基本的经济原理。既然谈商业模式，那么抹杀产品本身的商品属性就是一种悖论，都讲自己的道理不如去讲原理。

　　价值不是流量创造的，而是内容创造了流量，真正有价值的就是内容本身。不论哪种销售模式，都要有最终的消费者来买单，否则就成了单纯的骗融资收割。

　　内容的阅读者，就是内容的消费者，这个产业才有存在的基础。

　　蓝洞商业：付费论调针对的是C端用户，免费论调者们更着眼的是To B的方向，通过用小说来培养用户，未来通过影视、游戏等衍生品来商业化变现，你并不认可这一方式？

　　徐公子胜治：别的先不说，就告诉你一个事实，你选择从事一个行业，可能要等十年才有收入，或者一辈子都等不到，你还会在今天就有热情吗？你知道一部成功的网络小说创作周期有多长吗，就算你有热情，但是别人呢？

　　假如是那样，少量的网络小说作品应该还会存在，少数的优秀作者应该还会出现，但这个产业会存在吗？这与我本人接不接受无关，就算我个人能够接受，也并没有什么代表性。

　　内容产业是上游一个源头，而不能退化为下游产业的一种附庸，那样它就失去了存在的基础。

　　然后再反问一句，你认为影视、游戏等版权可以收费，那么文字版权本身为什么就不可以收费呢？这完全是不同的市场，影视、游戏是不同产品，有它们各自的消费者。

　　而且，绝大多数网络文学作品是不可能开发成影视、游戏产品的，衍生版权市场没有那个容量。

　　文字版权本身的销售成绩越好，衍生版权的市场价值才会更高，不能放弃根本。假如说文字版权应该免费，那么影视、游戏版权为什么就不可以免费呢？

　　而有些人想推行的免费，恐怕不仅指文字版权免费，心理想的可能是将作品的全版权都免费拿去使用吧？

　　蓝洞商业：从《神游》《地师》到后来的《方外》，在你创作的诸多作品中，通过影视或游戏衍生改编扩圈成功的例子有哪些？

　　徐公子胜治：我的《神游》、《方外》等作品，早已售出了影视、游戏等版权，遗憾的是项目开发一直没有完成，我也一直在期待中。

　　这也反映了衍生版权开发的一个特点，投资规模大、项目周期长、决定因素复杂，最终是否成功，作品内容的因素只占其中很小的比例。

　　蓝洞商业：你期待平台向作者让渡哪些更多的利益？一个良性的网文生态应该是什么样子？

　　徐公子胜治：作者从不奢求平台让渡什么利益，只希望能保护本该属于自己的合法权益。我认为的良性的网文生态，是能很好地保护创作者的权益、激发他们的创作热情，不断吸引人投身其中创作出更多的优秀作品，达到市场共赢。

　　审校 | 陈秋霖