在这种精神动力下，只要美国法律允许，以及他的身体条件允许，他都会4年后卷土重来。因为他觉得自己有雄厚的资本，那7400万支持他的选票，有更多是支持他的，而不是支持共和党的——如果不是他，2016年前共和党就已经惨败了。

他曾是共和党的“救星”。

但是，在共和党的高层政客们看来，2016年同意特朗普代表共和党出战大选，与希拉里一较高下，本来就是“死马当作活马医”的无奈之举。那时候，共和党内的传统政治精英没有谁能与希拉里竞争，最后特朗普这个非传统政治精英能击败希拉里，多少也出人意料。

在后来的四年里，共和党与特朗普表面融洽，但是私底下也是艰难地相互适应。用美国学者的话说，共和党迁就特朗普更多一些，而特朗普只是在少数情况下听从了共和党的建议，尤其是在2018年中期选举，民主党掌控众议院后。

而2020年的大选，共和党本来以为特朗普能够顺利胜选，这样一来就能多4年时间让共和党的一些政客得到更多的机会历练。但是，美国越来越严重的新冠疫情打破了这个“盘算”。

面对大选投票日后各州的开票结果，共和党本来就很犹豫，需不需要跟特朗普继续“疯下去”，不承认拜登的胜选。毕竟，美国传统的政治精英深知，美式民主要想继续玩下去，就要遵守“潜规则”不能撕破脸，否则大家都没得玩。

而1月6日，特朗普动员支持者到华盛顿，以及之后发生的一切，让共和党高层坚定了一个认识：必须跟特朗普切割，否则他们会被美国的“政治正确”像一座大山一样压住，难有翻身的机会。

他们之所以有这样的认识，也是基于几个判断：

首先，特朗普失去了其最强大的“动员武器”——推特，而且几乎美国所有主流的社交媒体都关闭或限制了特朗普的个人账号，及一些与他相关的内容。如此一来，特朗普今后还能不能保持他在支持者中的号召力，是要画问号的。

其次，不少美国企业因为“政治正确”，开始与特朗普“划清界限”。比如，特朗普家族企业最大的贷款来源方德意志银行已经表示，今后不再跟特朗普或其公司开展业务。Signature银行也要和特朗普切割关系，表示将关闭他的两个个人账户。

在华尔街做出动作之后，美国硅谷的那些科技巨头，如微软、亚马逊等都已经表态暂停对美国两党的政治资金支持。而对共和党的一些“挺川”议员则进行了定向的政治献金“封锁”。要知道，在美式民主政治中，谁的筹款能力更强，谁才更有底气赢得选举胜利。

第三，共和党不能再依赖特朗普的“光环”，必须尽早打造出新的“明星人物”，来聚集保守派民众的注意力。比如在最后一个星期任期里还在疯狂展示“对华强硬”的蓬佩奥，他也正在展示这种意愿。

自从特朗普败选后，共和党内及特朗普身边很多人都知道，“懂王”其实已经大势已去只是大家表面上都没有说而已。但是联邦政府里，不少人开始辞职或者是忙着找下家了。但是蓬佩奥却像上紧发条的机器一样，不仅不遗余力的批评中国，还马不停蹄地出访一些盟友国家。显然是用尽最后的时间，积攒自己的人气。

其实，在成为特朗普政府第二个国务卿之前，现年57岁的蓬佩奥在美国的知名度并不高。他从西点军校毕业后投身军营，但是只待了5年，后来主要活跃于商界。直到2011年他弃商从政，成为一名共和党国会众议员。

即便这样，蓬佩奥在2016年被特朗普提名为中情局局长，才开始受到外界关注。蓬佩奥是共和党中强硬保守派茶党成员，也是副总统彭斯的亲密盟友。他在一些问题上的立场与特朗普是相近的，而且他也很圆滑，重视与欧洲盟友的关系。

因此，未来共和党利用自己的平台，给蓬佩奥更多展示机会，来吸引那些原本支持特朗普的保守派选民，这不是没有可能。共和党高层认为，“TRUMP”这个原本金光闪闪的招牌，已经变成了人人避之不及的“毒药”。

3

与民主党斗到底，其实是特朗普4年后卷土重来的最大动力。

这次特朗普为什么到最后一刻都不放弃，想要扭转“败局”？一是因为他觉得自己的现场得票领先，而且没有新冠疫情，他铁定连任总统。二是因为他清楚，如果自己下台，民主党对他肯定不会善罢甘休，连他在任时就不断搞出“通俄门”调查和弹劾。

在特朗普以及他的狂热支持者的观念中，他们才是美国真正的“爱国者”，必须用他们的方式把美国从危机中解救出来。

另一方面，在民主党看来，特朗普是最大的对手。甚至在今后的四年里，如果特朗普仍保持自己的影响力，他在2024年仍然有着不小的“威胁”。因此，必须对特朗普“斩草除根”。

看看美国各大媒体对特朗普的批评，以及美国社交媒体对特朗普的封号，很多人以为在1月6日的暴力冲击国会事件发生后，特朗普在民众中的支持度会狂跌。但是，现实却并非如此。美国的最新民调显示，保守派选民对特朗普的满意度仍然维持在高位。