6月9日，据江苏电视台公共新闻频道报道，近日，南京警方抓获一名利用航班延误实施保险诈骗的犯罪嫌疑人李某。经查，李某自2015年起用亲戚朋友的身份信息，靠自己估摸成功的近900次飞机延误，累计骗取保险理赔金高达300多万元。目前，她因涉嫌保险诈骗罪和诈骗罪被警方刑事拘留。该案经“@荔枝新闻”发布后在微博上引起热议，留言中，多数网民认为李某“凭本事挣钱”，航空公司应反思航班延误率为何如此之高。

对于李某是否构成犯罪，在法律界引起争议。一方认为，李某只是利用规则漏洞谋取利益，不构成刑事犯罪，如北京云亭律师事务所合伙人康欣表示，此案只是保险合同效力、能否获赔以及赔偿金额多少的民商事争议问题；另一方认为李某构成犯罪，如北京威诺律师事务所创办人杨兆全律师称，李某主观上具有骗取保险金的故意和虚构保险标的的客观行为，构成保险诈骗罪。华东政法大学经济法学院副院长孙宏涛教授认为，李某以他人名义领取理赔款，虚构了其本人为被保险人或受益人身份的事实，且涉嫌数额达300万元，应属诈骗犯罪行为。还有部分媒体对保险公司报警的做法表示质疑，财新网文章指出，保险公司首选的办法应该是完善保险条款和改进投保规则，次选的办法是去法院主张保险合同无效，动辄寻求警权介入会维持甚至加剧市场主体的惰性、低效和无能；“@侠客岛”也评论称，动辄用刑事手段解决民事纠纷，是市场强势主体的一种傲慢，是对普通消费者的一种霸凌。

6月12日，“@南京鼓楼警方”发布通报称，李某曾从事航空服务类工作，多次伪造航班延误证明等材料，虚构航班延误事实，骗取巨额保险金，目前检察机关已提前介入，案件正在进一步侦办中。该通报发出后，舆论场中针对李某行为是否构成犯罪的争议声音减弱，部分此前持异议的法律人士的态度发生转变，但也有不少网民对李某如何虚构航班延误信息、保险公司在出险后如何核查信息等细节提出质疑。此外，据媒体报道，6月12日起，多个购票平台及保险公司已修改航空延误保险条例，增加“不乘坐不理赔”等规定。截至6月18日12时，相关新闻报道3000余篇，微博6.7万条，微信文章2460篇。微博话题“#利用航班延误骗保300多万元#”阅读量超11.5亿，讨论量5.3万。

【舆情点评】

近年来，商业纠纷中企业报警、警方抓人的新闻一经曝光，往往会引发舆论对“民事纠纷刑事化”的担忧，如此前全国关注的“广东医生吐槽鸿茅药酒被跨省抓捕”事件中，内蒙古警方的做法遭到舆论口诛笔伐。同样，此案被披露之时，涉事者的行为是否属于诈骗犯罪也引起大量质疑，认为李某只是在“薅羊毛”、不涉嫌犯罪的观点占多数，“@侠客岛”的官方表态更是获得舆论普遍认同。因此，这一焦点问题能否厘清，直接关系到警方介入是否于法有据这个关键前提。面对舆论围攻，涉事警方通过官方微博平台发布通报，补充了李某“曾从事航空服务类工作”“伪造航班延误证明材料”等细节，回应了有关嫌疑人是否犯罪的舆论疑问，并表示检察机关已提前介入，这就将案件侦办工作置于检察监督和舆论监督之下，至此舆论质疑声有所减少。

......

（全文阅读请参见《政法舆情》2020年第20期）

法制网舆情监测中心 周容