当人们还在为11/12赛季英超最后一轮阿圭罗绝杀QPR帮助曼城夺冠的场景津津乐道时，又有多少人记得，在23年前的英伦赛场也发生了相似的故事。不同的是，那一年的最后一轮是积分榜前两名直接对决，主角是利物浦与阿森纳。

事实上，按照原本的赛程安排两支球队并非在最后一轮交手。但是，在1989年4月15日希尔斯堡惨案发生后，为了哀悼逝者，利物浦接下来的两轮联赛被推迟，其中就包括原本预定在4月22日主场与阿森纳的比赛。这场比赛被推迟到了最后一轮，也就是5月26日晚上8点05分。

1988/89赛季，是格拉汉姆执教阿森纳的第三个赛季，那个夏季窗口阿森纳只从斯托克城引进了博尔德，却在联赛中表现抢眼，在10月底之后阿森纳联赛排名从未低于第二，并在只剩三轮的情况下排名榜首，冠军似乎唾手可得。然而，在倒数第三轮与倒数第二轮的比赛中，阿森纳表现出了不可思议的低迷状态，分别1-2不敌德比郡以及2-2与温布尔登打平，身后的利物浦乘机打出一波4连胜，反超阿森纳排名榜首。最后一轮，两支球队将在安菲尔德展开决战，阿森纳只有净胜利物浦两球才能凭借进球数的优势夺冠。

客场净胜利物浦两球，难度有多大？

在当时，连阿森纳的球员都认为这是个不可能完成的任务。在比赛开始前三天也就是5月23日，利物浦主场5-1大胜西汉姆联，那场比赛进行的时候，阿森纳前锋阿兰·史密斯正在与一位足球作家共进晚餐并在电视上观看这场比赛。看着利物浦不停地进球，一个，两个，三个…….阿森纳前锋不停地说“现在还有谁能打败他们？”

媒体的反应更是基本一边倒，镜报发文称：“没有人为阿森纳祈祷。”在当时希尔斯堡惨案的背景下，大多数人都希望利物浦能够拿到联赛冠军告慰亡魂，泰晤士报称阿森纳想取得胜利是不可能的，太阳报则是更加直接，他们称阿森纳就是凑数的。

当然，赛前各方面对阿森纳的不看好其实也是有数据支持的，在当时阿森纳在安菲尔德与利物浦的最近13次交手无一胜绩，3平10负，13场比赛利物浦进了26个球，场均2球，而阿森纳一共只打进了可怜的7球。更令人绝望的是，利物浦已经有整整三年没有在安菲尔德被别的球队净胜两球过了。

几乎所有人都认为阿森纳不可能在安菲尔德净胜两球夺冠，除了一个人，他就是当时阿森纳的主帅格拉汉姆。他不断鼓励自己的球员，向他们说：“2-0？完全没问题的。”面对媒体，格拉汉姆也自信满满：“我坚信我们可以在安菲尔德取胜，而我的球员也是如此。”在赛前，为了激励自己的球员，以确保他的球队保持全神贯注，格拉汉姆拿出一份报纸，并把它传给了自己的球员。在这份报纸上有一篇文章，是安菲尔德的传奇人物格雷姆·索内斯写的，文章里枪手球员们被视为一群幼稚的小男孩要去安菲尔德对抗一群成熟的男人，并断言格拉汉姆的“男孩”们不可能成功。

右边为阿森纳主帅乔治·格拉汉姆

除了精神方面的激励，格拉汉姆其实也有自己详细的计划，他在对球队讲话中提出了自己的计划。他强调说：“一定要保持紧张，不要让利物浦球员安顿下来，要给他们不断施加压力。如果半场结束比分是0-0，我会很满意这个结果的。”格拉汉姆认为，如果利物浦首先进球得分，阿森纳夺冠的可能性就微乎其微了。但是如果利物浦在半场时间内没有进球，下半场他们可能就会开始感到有压力，而如果阿森纳在下半场早些时候取得进球的话，那么压力可能就会变成巨大的恐慌。

当然，这只是格拉汉姆自己的计划，时任英格兰主帅博比·罗布森则是提出了完全不一样的观点，他认为比赛机会对于双方来说是均衡的，如果阿森纳球员能够打进一球的话，他们会为了再进一球而不断进攻，这肯定也会给利物浦球员更多的机会，而像巴恩斯这样利物浦前锋是不会放过这些机会的。

5月26日，安菲尔德，大战一触即发。

比赛开始前，阿森纳球员每个人的手上都拿着一束鲜花，并在列队结束后将鲜花送给看台的观众，原先的安排是将鲜花送给利物浦的球童，后来在俱乐部的建议下改成了送给看台的观众，之后阿森纳主席出现在现场并向希尔斯堡惨案基金提交了一张3万英镑的支票。赛场的气氛非常和谐，丝毫感受不到大决战的气息，但是，随着比赛的开始，阿森纳的球员显示出了他们凶狠的一面。

“他们踢得太粗暴了。” 独立报的记者帕特里克·巴克莱这样评价阿森纳的上半场，枪手球员们用凶狠的拼抢让利物浦无法打出往常的传球效果，他们限制了利物浦队的进攻。上半场比赛结束，如格拉汉姆预想的一样，双方战成0-0。

阿森纳上半场破门的最好机会

下半场比赛开始，第54分钟，阿森纳开出前场定位球，阿兰·史密斯从后插上头球破门，利物浦球员迅速围住了主裁判。

阿兰·史密斯事后回忆道：“当时利物浦球员们似乎有点混乱。他们有些人认为我没有触碰到皮球，有些人认为边裁举旗了，我越位了。但我坚信我没有越位，并且我确实触碰到了皮球。”

阿兰·史密斯破门

主裁判哈金森被利物浦球员围住，利物浦球员要求他跟边裁商量进球是否有效。为了防止更大的混乱产生，哈金森决定满足利物浦球员的要求。他径直走向边裁巴恩韦尔，两人进行了如下对话。

“这个球越位了吗？”

“没有。”

“那犯规了吗？”

“没有。”

“那进球有可能无效吗？”

“没有。”