法制晚报讯 （记者 周蔚）因父母合葬被拒，弟弟起诉哥哥，哥哥当庭表示，其与父亲生前有房产纠纷，所以不同意合葬。

　　法院经审理认为，子女间因财产纠葛和个人间争执，致使父亲骨灰迟迟无法安葬，该行为违反了子女对父母应尽的安葬义务，也与一般社会道德有悖。故支持了弟弟要求父母合葬的诉请。

　　案情

　　父母合葬被拒 弟弟起诉哥哥

　　2004年，荣先生的长子荣大代表家人与朝阳陵园达成《北京市骨灰安放设施租赁合同》，约定由其代理家人向朝阳陵园租赁骨灰安放设施一个（双穴），约定在父母去世后将二老安葬在朝阳陵园。

　　2004年、2016年，荣家兄弟的母亲王女士、父亲容先生相继去世，2016年弟弟将父亲的骨灰安葬时受阻，朝阳陵园称须有办理母亲安葬手续时的哥哥签字才能办理手续，但哥哥拒绝签字。弟弟遂诉至法院，要求哥哥及朝阳陵园协助将父亲的骨灰安葬在双穴墓地内。

　　庭上，哥哥荣大辩称，墓穴是其购买的，因与父亲有房屋纠纷，所以不同意父母合葬，“生前的房屋不让我们住，我买的墓地父亲也不可能住。”荣大说。“这个墓穴是我的私人财产。”

　　陵园表示，理解原告的诉讼请求，同时认为，“被告和我园签订的是租赁合同，根据合同约定，需要合同签署人同意才可以进行合葬。”

　　判决

　　公序良俗不得违背

　　法院支持诉求

　　法院经审理认为，根据我国《中华人民共和国民法总则》第十条的规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

　　从我国社会风俗习惯来看，为死者料理安葬事宜一般均由近亲属完成，内容包括选择安葬方式、安葬位置、安排仪式、骨灰下葬等；时间上通常以及时入土为安为宜，不宜拖延过久。

　　近亲属间对安葬事宜有争议的，如死者生前有明确意愿的，应依其意愿安排；死者生前无明确意愿的，应依死者所在地区的一般风俗习惯安排；但上述安排均不得违反善良风俗和公共秩序。

　　本案中，涉案当事人的父亲去世后，对父亲骨灰及时依死者生前愿望和风俗习惯进行安葬，是所有子女应尽之义务。

　　本案中子女为父母购置了双穴墓地，现无证据表明死者生前对此安排有异议，应依此安排及时为死者进行安葬。

　　涉案子女间因财产纠葛和个人间争执，致使父亲骨灰迟迟无法安葬，该行为违反了子女对父母应尽的安葬义务，也与一般社会道德有悖。关于哥哥辩称，因《北京市骨灰安放设施租赁合同》系其签订，其有权不同意父亲骨灰安葬一节。

　　虽然《北京市骨灰安放设施租赁合同》系其与朝阳陵园签订，但其不因签订合同而享有任意处分安葬事宜的权利，安葬骨灰系子女共同之义务，不因义务人个人意愿而不履行或怠于履行。

　　弟弟请求哥哥及朝阳陵园对骨灰进行安葬的请求，本院予以支持。

　　判决宣读后，荣老大当庭表示要上诉。