昨天下午，在律师的陪同下，《芬妮的微笑》出品人、辽宁金通集团总裁季福堂来到海淀法院，状告该片主演王志文未遵守片约并发表指责、诋毁该片的言论，请求法院判令被告王志文赔偿原告违约金25万元人民币并公开赔礼道歉，要求被告同时承担全部诉讼费用。

　　作为原告，首次投资电影的辽宁金通集团总裁季福堂于2001年6月7日，联合第三人 北京紫禁城影业公司合资拍摄了《芬妮的微笑》，原告与第三人组成的摄制组与被告王志文在2001年8月16日在海淀区签订了该片演出合同书，原告已全部履行了合同，但指出被告却未能全面履行合同约定，具体有两点：一是被告不但未遵守合约，还无故多次公开发表指责、诋毁《芬》片的言论，导致原告投资不能收回，造成巨大经济损失；二是被告王志文未按合约履行配合剧组宣传《芬》的义务。

　　季福堂接受本报记者专访时表示：“这次我们已向法院递交了我们与王志文的合同，也就是公开了这个合同。要求王志文赔偿的25万，也是按这个合同里的规定实行的，假如我们违约，我们也会按合同赔偿他25万，反之亦然。”

　　在长城饭店接受采访时，这位硕士学历的老总还像3个月前那样激动。他向记者倾诉了这次把王志文推上法庭的缘由。截至发稿前，记者尚未能与王志文及其经纪人取得联系，本报将继续关注。季说：诚信履约还是失信违约

　　王志文与制片方签约出演剧中男主角马云龙，酬金60万元人民币，制片方满足了他的全部要求。同时，制片方在合同中也要求王志文：“必须遵守剧组里的一切规章制度，与剧组保持一致。”还要求他配合制片方影片“宣传有关的活动及开机、关机记者招待会”。

　　履行合同是公民诚信的基本要求，我们兑现了王志文的全部酬金和待遇，而王志文是如何履约的呢？

　　1.2002年11月，《电影故事》刊出《王志文惊爆内幕———“芬妮的微笑”传出不谐和音》。当时影片刚刚结束中国的拍摄部分，还没有去奥地利拍摄，作为影片的男主角，在作品尚未完成之时，就对媒体放言不看好这部电影。“传出不谐和音”能说他与剧组“保持一致”吗？

　　2.2003年2月20日，影片在上海首?新闻发布会上，王志文在没有看到全部电影之前，就向记者们一个劲“数落剧本不好和对影片的不满”，令记者们大惑不解。在此之前，我曾参加在海南的电影发行会议，来自全国20多个省市的30多家影院经理看了这部电影后，都对该片市场发行预期充满信心。

　　3.我在上海参加新闻发布会时，请王志文随剧组一同回北京参加2月21日全国首?式，他以22日要从上海直飞维也纳参加奥方首映式为由，拒绝了我的要求。当我和导演胡玫乘24日从北京飞往维也纳的飞机时，惊诧地看到了王志文坐在头等舱内，我不敢相信这位知名演员在生活中使用了如此拙劣的演技，为了躲避21日在北京隆重的全国首映式和影片新闻发布会，他竟然扯出如此谎言。

　　你可以出演一个撒谎的人，但你不能做一个撒谎的人！王志文无故不参加北京首?式，这让我想到罗丹的那句话：“在成为一个艺术家之前，先要做一个人。”

　　4.在维也纳的首映式上，当颁发那个被王志文臭骂“莫斯科人瞎了眼”的奖杯时，我却亲眼看到王志文欣喜地接过那个奖杯并发表谢词。同一个奖杯，在上海他可以大骂评奖者瞎了眼，在维也纳，他却崇敬地将奖杯举过头顶。国内国外判若两人，用自己的手打自己嘴巴，使我透视出一个心口不一的灵魂和一架缺钙的脊梁。季说：是演员的电影还是电影的演员

　　王志文也许还没弄明白自己在剧组中的角色，制片方没有聘你做导演，也没有聘你做编剧，更没有强迫你出演本片男主角，是你自己看过剧本后自愿签约的。签约，就意味着你认可这个剧本和要出演的角色。

　　王志文在签约前，态度积极诚恳。签约后，立即摆起大明星的派头，先要求改剧本，为自己改戏。他很清楚这部中外合拍影片剧本是经国家电影局审查通过的、奥方认可的，原则上是不能随意改动的。而后在拍戏中，多次与导演胡玫争吵，甚至当众辱骂导演。

　　作为演员，即使是大牌明星，也要懂得尊重别人，遵守职业道德。我专门查了一下《电影词典》：“电影演员依据剧作家提供的剧本，在导演指导下进行二度创作，将人的艺术形象从剧作体现到银幕上。”

　　电影是集体创作的产物，任何个人都没有资格破坏集体合作的氛围。王志文仅凭自己演过的片段，在没有看过经著名作曲家叶小钢创作音乐、金鸡奖得主录音师章文创作音响效果、著名摄影师吕乐完成视觉影像、著名导演胡玫总体剪定的影片的情况下，就对媒体公开发表诋毁影片的言论，这是对所有艺术家集体智慧和创造性成果的公然蔑视和践踏！季说：个人意见还是有失职业道德

　　《芬》片是中、奥合拍片，作为投资人，我对中奥艺术家集体创作的成果应该是欣慰的。我也深知，这部影片距离我们最初的艺术目标还有很多遗憾之处，电影不怕批评，就怕你不看，更怕你不看就妄加批评。而王志文在上海首映新闻发布会上，在没有看过影片的情况下就发表“我不看好这部影片”、“这样的一个角色也能获奖，莫斯科人瞎了眼”等言论，这些言论无论如何也无法纳入艺术批评的范畴，无论怎样推敲，也得不出配合影片宣传的结论，是善意批评还是恶意毁誉，一目了然。

　　据业内专家说，新中国电影有史以来，没有一部电影在首?式上，男主演公然对媒体诋毁自己参加拍摄的影片，给投资方制造空前的尴尬，给发行工作造成巨大的困难。的确，制片方与王志文的合同中没有规定他应该说什么、不应该说什么，更没有规定他只说好话不说坏话。但王志文在如数收取了制片方给他的酬金后，是否有义务维护制片方的利益呢？难道故意伤害履约方的权益符合合同本意、是诚信守约之举吗？难道如此言行是符合市场规则中的商业惯例和职业道德规范吗？

　　当今中国电影业不景气，与从业人员的职业道德扭曲不无关系。我与王志文打这场官司，就是要从职业道德角度引发社会广泛的讨论，就是要大力张扬从艺人员德艺双馨，“以为人民服务为核心，以集体主义为原则，以诚实守信为重点”，十六大提出的道德建设基点，对今天繁荣中国电影文化产业，我认为有特别重要的意义。杨劲松、温凌 摄

　　链接