商报济南消息　近年来，随着培训行业的迅速发展，各种培训机构如雨后春笋般层出不穷。形形色色的培训班、课外班等招生报名如火如荼，教育培训宣传铺天盖地，教育消费已成家庭生活消费的重要支出。在这些培训消费中，也暗藏不少陷阱，一些消费不安全因素很容易让学生、家长上当受骗，家长钱袋掏空，学生利益受损。

近日，济南一小伙高勇通过网络认识了自称北京某教育咨询公司的李老师。高勇自述，自己打算学习消防知识，考取一级注册消防工程师，于是向该教育咨询公司缴纳了3980元报名费。半年多后，该教育咨询公司与高勇联系称，报名需提供大专毕业证书，高勇不具备报名资格，缴纳1500元代报名费后他们可代报名，高勇随后缴纳该款。该公司还称，包通过，但需要缴纳12800元包通过费，于是高勇再次缴纳费用，以上收款均是被告公司微信收款码收取。

然而，根据高勇提交的成绩查询结果，其报名地市为湖南省长沙市，消防安全技术实务成绩34分，消防安全技术综合能力34分，消防安全案例分析22分，考试结果未通过。考试未通过，钱也没退回来。于是，高勇一纸诉状将该公司告上了法庭，要求返还报名费3980元、包通过费12800元、代报名费1500元，三项共计18280元。

济南市市区中人民法院认为，原、被告之间签订的一级注册消防工程师考前辅导协议，系双方真实意思表示，协议合法有效。被告依约履行了合同义务，高勇依约支付3980元学费，高勇虽主张被告承诺包通过，应予以退费，但依据合同约定退费条件之一“（2）乙方学习的课程总量不得低于课程配置要求课时量的85%，且单科成绩需达到50分以上。”高勇单科成绩未达到50分，故其要求退3980元学费的诉讼请求，法院不予支持。高勇称其于2019年8月再次签订包通过协议，并提交电子版合同，但该合同收费处空白，合同落款处无双方签字或加盖单位行政公章确认，故法院对该电子版合同不予认可。由此，被告收取相应12800元款项没有依据，高勇要求返还，法院予以支持。另高勇主张被告返还代报名费1500元，该费用被告亦无收取依据，故应当返还高勇。被告北京某教育咨询公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、答辩的诉讼权利。故判决，被告北京某教育咨询公司返还原告高勇12800元学费及报名费1500元。山东商报·速豹新闻记者　王晓迪　通讯员　朱文娜